H επιδότηση ασφαλίστρων θα κάλυπτε µόλις το 50% του ποσού και µε δεδοµένα τα κόστη παραγωγής, θα πήγαινε… άπατο. Και όχι µόνο αυτό, ακόµη και οι αποζηµιώσεις θα ήταν αρκετά χαµηλές, και για ζηµιά που θα έφτανε έως το 50% της παραγωγής δεν θα δινόντουσαν, µε βάση τον οδηγό του Μέτρου που φιλοξενούνταν στο στρατηγικό σχέδιο της ΚΑΠ.
Ξεφυλλίστε σε υψηλή ανάλυση την εβδομαδιαία Agrenda
Οι λόγοι διαγραφής
Σύµφωνα µε τις διαχειριστικές αρχές οι λόγοι διαγραφής είναι οι εξής:
α) Υφίσταται ήδη ένα ευρύ πλαίσιο διαχείρισης γεωργικών κινδύνων στην Ελλάδα. Το σύστηµα αυτό καλύπτει τους βασικούς κινδύνους για όλους τους κύριους τοµείς της φυτικής και της ζωικής παραγωγής (εξαιρουµένων των χοίρων και των πουλερικών), είναι υποχρεωτικό για το σύνολο των παραγωγών και βασίζεται στις αρχές της αµοιβαιότητας και της αλληλεγγύης.
β) Η παρέµβαση αυτή είχε προταθεί για να καλύψει κάποιους µη ασφαλιζόµενους κινδύνους. Λόγω του γεγονότος ότι η αναµόρφωση και αναδιοργάνωση του ΕΛΓΑ βρίσκεται σε εξέλιξη, δεν είναι ακόµη γνωστοί οι κίνδυνοι που θα ασφαλίζονται από τον νέο κανονισµό του Οργανισµού.
Εν αναµονή, συνεπώς, του νέου πλαισίου, κρίνεται σκόπιµο να αξιοποιηθούν οι διαθέσιµοι πόροι της παρέµβασης σε αµεσότερες ανάγκες και να µετατεθεί σε επόµενη τροποποίηση ή οριστικοποίηση της συγκεκριµένης παρέµβασης, στη βάση επικαιροποίησης των προτάσεων ασφάλισης κινδύνων του ΕΛΓΑ.
Για τους ανωτέρω λόγους, προτείνεται να διαγραφεί η συγκεκριµένη παρέµβαση και οι πόροι της να κατανεµηθούν εντός παρεµβάσεων όπου υπάρχει ανάγκη µεταφορών ανειληµµένων υποχρεώσεων από το ΠΑΑ 2014–2022 στο Στρατηγικό Σχέδιο της ΚΑΠ 2023–2027.
