Φόρτωση Text-to-Speech…
Σκληρή απάντηση στον Ευάγγελο Βενιζέλο σε τρία διαφορετικά επίπεδα για όσα υποστήριξε περί «αναθεωρητικού λαϊκισμού», μέσω άρθρου του στην «Καθημερινή της Κυριακής» δίνει το Μέγαρο Μαξίμου επιλέγοντας πλέον, όπως φάνηκε και στην περίπτωση του Αντώνη Σαμαρά, να εγκαταλείψει τη γραμμή του «υπερβολικού σεβασμού» προς τους πρώην, όταν αυτοί λένε πράγματα που θεωρείται ότι περνάνε την κόκκινη γραμμή και «δεν στέκουν στον δημόσιο λόγο».
Η κριτική και η απάντηση
Η απάντηση, μάλιστα, αυτή τη φορά του Μεγάρου Μαξίμου δεν ήταν θεωρητική, αλλά στηριζόταν σε τρία διαφορετικά επίπεδα και συγκεκριμένα γεγονότα από το μακρινό 2001 και 2006, αλλά και το 2019, τα οποία «δεν αφήνουν περιθώρια παρερμηνείας» για την «αλληλουχία των γεγονότων».
Κυβερνητικές πηγές υπενθυμίζουν ότι ο Κυριάκος Μητσοτάκης είχε προτείνει με επιστολή την αναθεώρηση του άρθρου, αλλά, σε αντίθεση με τον κ. Τασούλα, ο κ. Βενιζέλος δεν την προσυπέγραψε.
Σε πρώτο επίπεδο γίνεται αναφορά σε όσα έλαβαν χώρα το μακρινό 2001. Στην τότε συνταγματική αναθεώρηση, όπως θύμισε ο κυβερνητικός εκπρόσωπος Παύλος Μαρινάκης, ο κ. Βενιζέλος είναι ο εμπνευστής του «αμελλητί». Τι είναι το αμελλητί; Μόλις πέσει η Δικαιοσύνη πάνω σε ένα όνομα κυβερνητικού στελέχους σταματάει την οποιαδήποτε έρευνα και πάει η υπόθεση στη Βουλή. «Αυτό δεν υπήρχε μέχρι το 2001», είπε και πρόσθεσε ότι στις περιπτώσεις για τις οποίες κατηγορεί ο κ. Βενιζέλος την κυβέρνηση, δηλαδή την αντιμετώπιση των κ. Αυγενάκη και Βορίδη μετά την εμπλοκή του ονόματός τους στην υπόθεση του ΟΠΕΚΕΠΕ, αλλά και τις περιπτώσεις των κ. Καραμανλή και Τριαντόπουλου για την υπόθεση των Τεμπών, ουσιαστικά εφαρμόστηκε η αλλαγή του 2001, εμπνεύσεως Βενιζέλου. Συνεπώς, για την κυβέρνηση ο «συνταγματικός λαϊκισμός» έχει τη ρίζα του στο 2001 με εμπνευστή τον κ. Βενιζέλο.
Η πρωτοβουλία του 2006
Σε δεύτερο επίπεδο η κυβέρνηση θυμίζει μια πρωτοβουλία του 2006. Τότε ο νέος βουλευτής Κυριάκος Μητσοτάκης μάζευε υπογραφές για να αλλάξει το άρθρο 86, για το οποίο έδειξε από τα πρώτα βήματα της πολιτικής του διαδρομής μεγάλο ενδιαφέρον. Ο τότε βουλευτής δεν κατάφερε να μαζέψει τις 50 υπογραφές που απαιτούνταν για να μπει απλά προς συζήτηση το θέμα της αναθεώρησης του άρθρου 86. Η επιστολή, όμως, που είχε συντάξει τότε ο βουλευτής Κυριάκος Μητσοτάκης και την οποία παρουσιάζει σήμερα η «Κ», είχε μια επιχειρηματολογία πανομοιότυπη με αυτή που έχει σήμερα ο πρωθυπουργός Κυριάκος Μητσοτάκης. Μεταξύ άλλων έλεγε ότι «ιστορικά, ο λόγος της ύπαρξης ειδικής δωσιδικίας και αυξημένης προστασίας των υπουργών από ποινικές διώξεις σχετιζόταν με την επιθυμία της πολιτείας να προστατεύσει τους πολιτικούς που είχαν διατελέσει ή διατελούσαν υπουργοί από ενδεχόμενα εκβιαστικής ή στρεψόδικης παρεμπόδισής τους» και πρόσθετε ότι «στη σημερινή κοινωνία (σ.σ. του 2006), ωστόσο, όταν η Δικαιοσύνη είναι ανεξάρτητη και ελεύθερη και οι δημοκρατικοί θεσμοί επαρκώς ισχυροί, η αναχρονιστική αυτή ρύθμιση αντιμετωπίζεται από τους πολίτες ως διακομματικό εργαλείο ατιμωρησίας και ασυλίας των πολιτικών».
Εν συνεχεία έλεγε ότι «τα ιστορικά παραδείγματα αποδεικνύουν ότι το σύστημα αυτό δεν επιτρέπει την ενδελεχή έρευνα επιλήψιμων πράξεων και γεγονότων, τη σωστή διερεύνηση της ευθύνης των υπουργών, αλλά και τη μη πολιτικοποίηση του ζητήματος» και τελικά «επιτρέπει τον εσαεί διασυρμό της υπόληψης πολιτικών, οι οποίοι βρέθηκαν οιονεί κατηγορούμενοι αλλά για διάφορους λόγους, ιδίως παραγραφής, δεν κρίθηκαν ποτέ και άρα ουδέποτε κατόρθωσαν να αποδείξουν την αθωότητά τους».
Κυβερνητικές πηγές, θυμίζοντας την πρωτοβουλία του 2006, σημειώνουν ότι «επιτέλους, ας κριθούμε όλοι για τη συνέπειά μας», προσθέτοντας πως το 2006 βουλευτής ήταν και ο κ. Βενιζέλος, ο οποίος δεν συνυπέγραψε την πρόταση Μητσοτάκη. Αντιθέτως, την είχε υπογράψει ο τότε βουλευτής Ιωαννίνων και νυν Πρόεδρος της Δημοκρατίας Κωνσταντίνος Τασούλας.
Αποσβεστική προθεσμία
Το τρίτο επίπεδο που επισημαίνουν στο Μαξίμου είναι ότι το 2019, με τη μικρή τότε αναθεώρηση που έγινε σε κάποια άρθρα, καταργήθηκε η αποσβεστική προθεσμία όπως υπήρχε στο Σύνταγμα. Συγκεκριμένα, αφαιρέθηκε από το άρθρο 86 του Συντάγματος η πρόβλεψη που όριζε αποσβεστική προθεσμία για την άσκηση ποινικής δίωξης κατά υπουργών, η οποία μπήκε μετά την αναθεώρηση του 2001.
Συνεπώς στο Μέγαρο Μαξίμου θεωρούν «οξύμωρο ο εμπνευστής του αμελλητί, της προκαταρκτικής εξέτασης και αυτός που εισήγαγε την αποσβεστική προθεσμία στο Σύνταγμα» να κατηγορεί την κυβέρνηση, που έχει επικεφαλής αυτόν που από το 2006 ζητάει την αλλαγή του άρθρου 86, για «συνταγματικό λαϊκισμό». Εν κατακλείδι, η κατάργηση του αμελλητί, της αποσβεστικής προθεσμίας και η πρόταση του 2006 δείχνουν, σύμφωνα με κυβερνητικές πηγές, ποιος «έχει μείνει σταθερός στις απόψεις του» και επιδιώκει σήμερα την εφαρμογή όσων έλεγε 20 χρόνια πριν.
