Δώδεκα σημαντικά ερωτήματα και στοιχεία παρατίθενται τις τελευταίες ημέρες από αστυνομικούς, νομικούς αλλά και συναδέλφους τους για τον τρόπο επιλογής, την επάρκεια, την εγκυρότητα αλλά και την αντικειμενικότητα των μελών (πέντε συνολικά τακτικοί κι αναπληρωματικοί) της Τριμελούς Επιτροπής Ιατροδικαστών που έχει κληθεί να επαναξιολογήσει ιατροδικαστικά πορίσματα σε σοβαρές ποινικές υποθέσεις, αρχής γενομένης από το επονομαζόμενο θρίλερ της Αμαλιάδας.
Κι αυτό γιατί μέσα σε λίγα 24ωρα ένα από τα μέλη της Επιτροπής τέθηκε σε «αργία» λόγω αναφερόμενης παραπλανητικής κατάθεσης σε δικαστήριο για απόπειρα ανθρωποκτονίας στην Μυτιλήνη, ενώ ένας άλλος ελέγχεται – ως κρατικός λειτουργός- από την Εισαγγελία Κέρκυρας για χρηματισμό με 5000 ευρώ – σε κουτί με γλυκά- προκειμένου να γνωματεύσει ότι ο θάνατος λόγω πτώσης «εξ ιδίου ύψους» μιας ηλικιωμένης στην βόρειο Κέρκυρα ήταν… τροχαίο ατύχημα. Σημειώνεται ότι ήδη έχουν διατυπωθεί αιχμές και για άλλα μέλη της Επιτροπής στην οποία εμφανίζονται πλέον από την αρχή …διαλυτικές τάσεις
Με τα πυρά να στρέφονται σε στελέχη του Υπουργείου Δικαιοσύνης αλλά και στον Πρόεδρο της Επιτροπής, γνωστό κι εξαιρετικά έμπειρο ιατροδικαστή κ. Νίκο Καρακούκη που έχουν προχωρήσει στις συγκεκριμένες επιλογές προσώπων (σσ υπήρχε προ διμήνου ρεπορτάζ του in, περί των συγκεκριμένων προβληματικών επιλογών). Όπως και γιατί οι ίδιοι φαίνεται να «συμμετέχουν» παρασκηνιακά στον πόλεμο που μαίνεται μεταξύ 50 ιατροδικαστών της χώρας. Με νομικούς να επανέρχονται στην πρόταση για την διάλυση της Επιτροπής και την ανάθεση των σχετικών αξιολογήσεων σε έμπειρος πανεπιστημιακούς ιατροδικαστές εγνωσμένου κύρους, εκτός του κύκλου των διενέξεων. Προκειμένου να είναι δεδομένη η ορθή, ανεπηρέαστη κρίση σε σημαντικές κι ευαίσθητες ποινικές υποθέσεις.
Τα 12 κρίσιμα ερωτήματα
Οι αιτιάσεις αφορούν:
Πρώτον: Ο κ Καρακούκης που είναι σε συνεχή επαφή με υψηλόβαθμα στελέχη του Υπουργείου Δικαιοσύνης επέλεξε ορισμένα από τα μέλη της εν λόγω επιτροπής με αμφιλεγόμενα κριτήρια επιστημονικής επάρκειας κι όχι μόνο. Με σαφείς ενδείξεις ότι αυτό συνέβη με βάση τις τις φιλικές σχέσεις που είχε μαζί τους ή μέσω άλλων προσώπων.
Δεύτερον: Είναι ενδεικτικό ότι με δύο από τα μεταγενέστερα μέλη της Τριμελούς είχε μεταβεί μάλιστα το 2023 στα Τέμπη όπου δεν φαίνεται να ζήτησαν να πραγματοποιηθούν τοξικολογικές εξετάσεις παρότι υπάρχει σχετικό πρωτόκολλο.
Τρίτον: Είναι επίσης χαρακτηριστικό ότι σύμφωνα με έγγραφα που είναι στην διάθεση του in ο κ Καρακούκης ενώ εμφανίζεται «αποστασιοποιημένος» από την έρευνα των τοπικών ιατροδικαστών της Λάρισας και την υπόθεση των τοξικολογικών, ζήτησε εναγωνίως κι εκ των υστέρων, από άλλες ιατροδικαστικές (σσ στους τομείς ευθύνης των οποίων έχουν συμβεί πολύνεκρα συμβάντα) αν είχαν προχωρήσει σε τοξικολογικές εξετάσεις. σε εκείνα τα δραματικά συμβάντα. Με την απάντηση που λάμβανε να ήταν αντίθετη με αυτά που εκείνος (δεν) ζήτησε ή έπραξε ο κ Καρακούκης στην τραγωδία των Τεμπών.
Τέταρτον: Ο κ Καρακούκης που εμφανίζεται ότι είναι κεντρικό πρόσωπο σε μία από τις δύο συγκρουόμενες ομάδες ιατροδικαστών δεν αποστασιοποιείται αλλά αντίθετα φαίνεται να αποδέχεται (ίσως κι όχι μόνο) τον δημόσιο εμμονικό διασυρμό με σκαιές αναφορές εναντίον συναδέλφων του της «αντίπαλης» ομάδας από ΜΜΕ που σχεδόν είναι μονοθεματικό με τα ιατροδικαστικά ζητήματα. Επιβάλλοντας μάλιστα απαγόρευση δηλώσεων στους βαλλόμενους ιατροδικαστές και μάλιστα σε προσωπικό, αντιδεοντολογικό τόνο.
Πέμπτον: Το μεγάλο πρόβλημα στην εν λόγω επιλογή του Προέδρου της Επιτροπής είναι ότι ένας εκ των πραγματογνωμόνων που στοχεύεται μόνιμα είναι ο ιατροδικαστής Πατρών κ Ανδρέας Γκότσης –της «αντίπαλης ομάδας» – που έχει εκδώσει το πόρισμα για τον θάνατο του τελευταίου παιδιού, τον περασμένο Αύγουστο, στην υπόθεση της Αμαλιάδας και τον οποίο απέδωσε σε «παθολογικά αίτια». Ένα πόρισμα που καλείται να κρίνει με αντικειμενικότητα ο κ Καρακούκης κι οι συνεργάτες του της Τριμελούς Επιτροπής που δέχονται ωστόσο καθημερινά πλήγματα για την αξιοπιστία ή την εντιμότητα τους.
Εκτον: Μεγάλο πρόβλημα για την αντικειμενική κρίση του Προέδρου της Επιτροπής (ΣΣ εχει προχωρήσει κι ο ίδιος σε σημαντικά λάθη σε 1-2 πορίσματα του) είναι οι αναφορές σε ΜΜΕ που «επιτίθενται» στον κ Γκότση κι εκφράζουν την βεβαιότητα τους για την δολοφονία του εν λόγω παιδιού στην Αμαλιάδα. Σύμφωνα με αυτές τις αναφορές ιδιώτης που επιτίθεται μονίμως με τα σχόλια του στον κ Γκότση και σε άλλους ιατροδικαστές της «αντίπαλης» ομάδας ανέφερε δημοσίως ότι «μεσολάβησε σε συγγενείς θυμάτων της τραγωδίας ώστε να μην υιοθετήσουν όσα μπορεί να προκύψουν από έρευνα που φαινόταν να πραγματοποιεί πρόεδρος κόμματος της αντιπολίτευσης. Η έρευνα αυτή, όπως μνημονεύθηκε, αφορούσε «παλιό καθαρά προσωπικό ζήτημα» (σσ υπόθεση χωρίς βασιμότητα ) του κ Καρακούκη. Με νομικούς να επισημαίνουν ότι « η αναφερόμενη δημόσια δήλωση για αυτή την ιδιόμορφη μεσολάβηση – υποβοήθηση του κ Καρακούκη από τον μόνιμο επικριτή του πορίσματος κ Γκότση, δημιουργεί ένα ακόμη σημαντικό ζήτημα τάξη, αντικειμενικότητας κι ουσιαστικού «ασυμβίβαστου» και λόγο εξαίρεσης του Προέδρου της Επιτροπής για να κρίνει ορθώς το πόρισμα για τον θάνατο του εν λόγω παιδιού». Ένα σαφές δείγμα που επιβεβαιώνει την συνεχή συμπόρευση του Προέδρου της Επιτροπής με τους εν λόγω ιδιώτες «αρωγούς» του και «εχθρούς» του ιατροδικαστή της Πάτρας. Δημιουργώντας τεράστιο ζήτημα, όπως αναφέρουν οι ίδιες πηγές, για την αμεροληψία του.
Εβδομον: Στελέχη της ΕΛΑΣ και νομικοί έχουν εντοπίσει αναρτήσεις(ΣΣ την ημέρα που αναφέρθηκε ότι η Τριμελής Επιτροπή θα αναλάβει την επανεξέταση του εν λόγω πορίσματος) σε σελίδες κοινωνικής δικτύωσης των εν λόγω ιδιωτών που στοχεύουν δημόσια τους ιατροδικαστές και κυρίως εκείνον της Πάτρας ότι «τώρα είμαστε καλά». Δημιουργώντας πλήθος νέων ερωτημάτων και ζητημάτων για αυτές τις εκφράσεις ευαρέσκειας κι …ενθουσιασμού με την επιλογή του κ Καρακούκη.
Ογδοον: Ο Πρόεδρος της Τριμελούς όπως κι άλλα μέλη της έχουν πολυετή φιλία, συνεργασία κι αλληλοβοήθεια με τεχνικό σύμβουλο οικογένειας ενός από τα νεκρα παιδιά από την Αμαλιάδα ο οποίος τους τελευταίους μήνες σε καθημερινή βάση υπερθεματίζει για την δολοφονία των παιδιών.
Ενατον: Μέλος της Επιτροπής που είχε επιλεγεί από τον κ Καρακούκη κι ήδη ελέγχεται για την προαναφερόμενη υπόθεση καταγγελίας δωροδοκίας στην Κέρκυρα είναι μέλος ΔΣ «ιατροδικαστικού συλλόγου» όπου πρόεδρος είναι ο προαναφερόμενος τεχνικός σύμβουλος –φίλος του κ Καρακούκη- που έχει διατυπώσει υπαινιγμούς κι έμμεσες βεβαίως απειλές κατά του κ Γκότση. Λέγοντας εκτός των άλλων «να προσέξει πολύ πριν βγάλει αυτό το πόρισμα»
Δέκατον: Στις εν λόγω δημόσιες καταγγελίες και κατηγορηματικές αναφορές (ΣΣ κατά του κ Γκότση κι όχι μόνο) αποφεύγεται ενδεικτικά επιμελώς οποιαδήποτε κριτική στην ιατροδικαστική έκθεση ενός άλλου (αξιόλογου κι έμπειρου) ιατροδικαστή της Αθήνας. Ο εν λόγω επιστήμονας είχε αποφανθεί κι αυτός ΄ ότι οφείλεται σε «παθολογικά αίτια» ο θάνατος ενός άλλου παιδιού στο θρίλερ της Αμαλιάδας. Η εξήγηση σε αυτήν την ενδεικτική εξαίρεση είναι ότι εν λόγω ιατροδικαστής που είναι εκτός του πεδίου καθημερινών «βολών»(ΣΣ από αυτούς που δηλώνουν ότι «νοιάζονται για την δικαίωση των παιδιών της Αμαλιάδας» άλλα προχωρούν σε …διαχωρισμούς ευαισθησίας) είναι στενός συνεργάτης του κ Καρακούκη κι είχε κι αυτός τον ακολουθήσει στην Λάρισα την επομένη της σιδηροδρομικής τραγωδίας
Ενδεκατον: Σημαντικά ζητήματα ανακύπτουν και για την αντικειμενικότητα της επίσης έμπειρης ιατροδικαστού της Θεσσαλονίκης που επίσης έχει επιλεγεί στην Τριμελή Επιτροπή όπως κι όλων των μελών της που δεν συνυπέγραψαν προσφάτως «ψήφισμα» διαμαρτυρίας 23 συναδέλφων τους που κατήγγειλαν τον δημόσιο διασυρμό τους από ιδιώτες που ασχολούνται μονίμως με αυτή την πολεμική. Σαν δηλαδή να επικροτούν αυτό που συμβαίνει. Χαρακτηρίζοντας τους 23 συναδέλφους τους-κι ανάμεσα σε αυτούς τον κ Γκότση- που καλούνται να κρίνουν ως «εκφραστές συντεχνιακών συμφερόντων»
Δωδεκατον: Η ευθύνη μετατίθεται και στα στελέχη του υπουργείου Δικαιοσύνης που φαίνεται ότι έχουν συμφωνήσει και προέκριναν τις εν λόγω προβληματικές επιλογές των μελών της Τριμελούς Επιτροπής ενώ φαίνεται να είναι σε ανοικτή γραμμή με τους δημόσιους επικριτές των ιατροδικαστών. Επιπλέον υπεύθυνοι της λεωφόρου Μεσογείων υιοθετούν άκριτα έωλους, άστοχους ισχυρισμούς των ίδιων ιδιωτών για «αυτοχειρίες που είναι δολοφονίες». Κάτι που διαψεύδεται από δεκάδες στοιχεία ενώ για το ίδιο λάθος σενάριο έχουν στοχευθεί αδίκως με μηνύσεις κλπ σημαντικές υπηρεσίες της ΕΛΑΣ, υψηλόβαθμοι δικαστικοί κι άλλοι
