Ευφυής βετεράνος τεσσάρων πολέμων και παρασημοφορημένος για τις μαχητικές του ικανότητες και την προσφορά του, ήταν πολύ κοντά στον διορισμό του υπ’ αριθμόν 2 πόστου όλων των αμερικανικών υπηρεσιών πληροφοριών. Είχε όμως δύο «ελαττώματα»: Δεν πίστευε στην άμετρη βία και απεχθανόταν τις εθνοκαθάρσεις. Ο Ντάνιελ Ντέιβις δεν είχε καμία ελπίδα.
Πρόσφατα η Διευθύντρια της Υπηρεσίας Πληροφοριών των ΗΠΑ (DNI), -που επιβλέπει όλες τις μυστικές υπηρεσίες των ΗΠΑ, συμπεριλαμβανομένης της CIA και του FBI- Τούλσι Γκάμπαρντ αποφάσισε να μην διορίσει τον συνταγματάρχη ε.α. αναπληρωτή διευθυντή της.
Από τη θέση αυτή θα επέβλεπε ο Ντέιβις θα επέβλεπε τη σύνταξη της Ημερήσιας Ενημέρωσης του Προέδρου, μιας σύνοψης εκτιμήσεων πληροφοριών που πηγαίνει στον Λευκό Οίκο και στους κορυφαίους φορείς χάραξης πολιτικής.
Ο Ντέιβις είχε αποκτήσει μεγάλη φήμη σε όλες τις ΗΠΑ το 2012, όταν επέστρεψε από το Αφγανιστάν και δημοσίευσε μια έκθεση που περιγράφει λεπτομερώς πώς ανώτεροι στρατιωτικοί και πολιτικοί ηγέτες των ΗΠΑ είπαν στο αμερικανικό κοινό και στο Κογκρέσο ότι ο πόλεμος πήγαινε καλά, ενώ, στην πραγματικότητα, οδηγούσε στην ήττα. Πράγματι, ο Ντέιβις επιβεβαιώθηκε.
Γιατί δεν τον ήθελε το ισραηλινό λόμπι
Τι συνέβη όμως και η Τούλσι Γκάμπαρντ, ξαφνικά το μετάνιωσε, όπως μετέδωσαν το Politico και οι New York Times;
Ειδικότερα, ο διορισμός ήταν να πραγματοποιηθεί την Τετάρτη 12 Μαρτίου, όπως είχε αναφέρει ο ισραηλινός ιστότοπος, Jewish Insider την ίδια μέρα, ωστόσο, «λυτοί και δεμένοι» του ισραηλινού λόμπι κινητοποιήθηκαν για να μη συμβεί σε καμία περίπτωση κάτι τέτοιο.
Τον Δεκέμβριο του 2024, ο Ντέιβις επέκρινε τον γερουσιαστή Τεντ Κρουζ επειδή ζήτησε να διακοπούν τα ομοσπονδιακά κονδύλια από τα πανεπιστήμια που επιτρέπουν αντιπολεμικές διαδηλώσεις, κατηγορώντας τον Κρουζ ότι προσπαθεί να φιμώσει οποιεσδήποτε διαδηλώσεις, ειρηνικές ή άλλες, που επικρίνουν τις πολιτικές του Νετανιάχου.
Είναι ακριβώς το είδος του ανθρώπου που θα έπρεπε να λέει την αλήθεια στην εξουσία στην κυβέρνηση Τραμπ. Αλλά …το Ισραηλινό Λόμπι επιμένει πρώτα στο Ισραήλ –όχι στην Αμερική–
«Πού είναι [η] ηθική σας οργή για την ισραηλινή κυβέρνηση που συνεχίζει να σκοτώνει παιδιά και άλλους πολίτες χωρίς τύψεις ή στρατιωτική ανάγκη; Πού είναι έστω και λίγη ανησυχία για τους Παλαιστίνιους *χριστιανούς* που σκοτώνονται επίσης στη Γάζα και τη Δυτική Όχθη;».
Συνέχισε λέγοντας «Πού είναι η παθιασμένη υπεράσπιση της Διακήρυξης των Δικαιωμάτων για τους Αμερικανούς πολίτες και φοιτητές να υπερασπίζονται έστω και πλήρως τα ζητήματα στα οποία αντιτίθεστε, όπως η αδιάκριτη δολοφονία του πιο ευάλωτου τμήματος του παλαιστινιακού πληθυσμού στη Γάζα;».
Κηλίδα
Τον Ιανουάριο του 2025, έγραψε στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης ότι η υποστήριξη των ΗΠΑ στον πόλεμο του Ισραήλ στη Γάζα ήταν μια «κηλίδα στον χαρακτήρα μας ως έθνους, ως πολιτισμού, που δεν θα εξαφανιστεί σύντομα».
Η σκέψη του διορισμού Ντέιβις, είχε αναστατώσει ορισμένους γερουσιαστές-γεράκια στο Κογκρέσο που άρχισαν σιωπηλά να προσπαθούν να κάνουν την κυβέρνηση να το σκεφτεί, όπως λένε οι New York Times. Αυτοί οι αξιωματούχοι πίστευαν ότι ο σκεπτικισμός του Ντέιβις για τον πόλεμο στη Γάζα θα μπορούσε να αποδυναμώσει την υποστήριξη της κυβέρνησης Τραμπ προς το Ισραήλ.
Η εβραϊκή οργάνωση Anti-Defamation League, -που επίσημα μάχεται τον αντισημιτισμό-, χαρακτήρισε τον προγραμματισμένο διορισμό του Ντέιβις «εξαιρετικά επικίνδυνο».
Tα τελευταία χρόνια ο Ντέιβις (αριστερά) μέσω της διαδικτυακής εκπομπής του φιλοξενεί ειδικούς και προσωπικότητες για ζητήματα εξωτερικής πολιτικής, όπως ο γνωστός Πολιτικός Επιστήμονας, Τζον Μιρσχάιμερ (δεξιά)
«Η απροκάλυπτη κριτική του προς το Ισραήλ και η πλήρης αντίθεσή του σε οποιαδήποτε στρατιωτική ενέργεια κατά του Ιράν φαίνεται να έρχεται σε αντίθεση με την τρέχουσα κυβερνητική πολιτική», όπως υποστήριξε ο Ελληνοαμερικανός πρώην αξιωματικός επιχειρήσεων της C.I.A, Μαρκ Πολυμερόπουλος.
Τι λένε οι υποστηρικτές του
Όπως αναφέρουν και οι New York Times, οι επικρίσεις του Ντέιβις κατά του Ισραήλ δεν διαφέρουν από αυτές πολλών φιλειρηνικών Δημοκρατικών, που έχουν μιλήσει για τα δεινά των Παλαιστινίων στη Γάζα. Πως θα ήταν δυνατόν να διοριστεί σε αυτό το πόστο ένας άνθρωπος που διαφώνησε κάθετα με το σχέδιο του Τραμπ για απομάκρυνση των Παλαιστινίων από τη Γάζα, κάνοντας, υποστηρίζοντας ότι η απομάκρυνση των ανθρώπων από την περιοχή θα ήταν «εθνοκάθαρση».
Οι υποστηρικτές του ξεκαθαρίζουν -ορθώς- ότι δεν υπήρχε καμία ένδειξη αντισημιτισμού ή αντίθεσης στο Ισραήλ, στο έργο του Ντέιβις. Είναι δύσπιστος για τη στρατιωτική δράση όταν δεν ευθυγραμμίζεται άμεσα με τα αμερικανικά συμφέροντα, λένε, και προβληματίζεται από τη χρήση πληρεξουσίων όταν οι ΗΠΑ δεν είναι πρόθυμες να θέσουν σε κίνδυνο τα δικά τους στρατεύματα.
Η ιστορία επαναλαμβάνεται
Ανάλογη περίπτωση παρέμβασης του ισραηλινού λόμπι στoυς ευαίσθητους διορισμούς των μυστικών υπηρεσιών των ΗΠΑ, ήταν εκείνη του πρώην πρέσβη των ΗΠΑ Τσας Φρίμαν.
Όπως αναφέρει ο πρώην διευθυντής του γραφείο στην Ουάσινγκτον του διεθνούς πρακτορείου ειδήσεων IPS, Τζιμ Λομπ, ο Φρίμαν ήταν γνωστός για τις ειλικρινείς, εικονοκλαστικές και συχνά επικριτικές απόψεις του για την εξωτερική πολιτική των ΗΠΑ, συμπεριλαμβανομένου του «παγκόσμιου πολέμου κατά της τρομοκρατίας» της κυβέρνησης του Τζορτζ Μπους και της ντε φάκτο υποστήριξης της Ουάσινγκτον στη μεταχείριση των Παλαιστινίων στα Κατεχόμενα από το Ισραήλ.
«Η άνευ όρων υποστήριξή μας …βοηθά και υποκινεί την υιοθέτηση πολιτικών [από το Ισραήλ] που είναι μονομερείς, μιλιταριστικές, αντιπαραγωγικές και αναπόφευκτα αυτοκαταστροφικές», είχε δηλώσει σε μια διάλεξη στο MIT, κάτι που εξόργισε το ισραηλινό λόμπι.
Ερωτηθείς, μάλιστα από τον Λομπ, για λογαριασμό του Responsible Statecraft, σχετικά με τον Ντέιβις ο Φρίμαν απάντησε:
«Ο Ντάνιελ Ντέιβις είναι ένας ηθικά θεμελιωμένος, άρτιος και διανοητικά ειλικρινής ρεαλιστής. Πάντα επικεντρωνόταν στα εθνικά συμφέροντα των ΗΠΑ, όπως μπορεί να επιβεβαιώσει οποιοσδήποτε γνωρίζει τα διαδικτυακά και άλλα σχόλιά του. Είναι ακριβώς το είδος του ανθρώπου που θα έπρεπε να λέει την αλήθεια στην εξουσία στην κυβέρνηση Τραμπ. Αλλά …το Ισραηλινό Λόμπι επιμένει πρώτα στο Ισραήλ -όχι στην Αμερική- και αντιτίθεται στην αμερικανική κοινότητα πληροφοριών που εμπλέκεται στο είδος της αντικειμενικής ανάλυσης που το Ισραήλ επιμένει να παρέχουν οι δικές του υπηρεσίες πληροφοριών. …Μπορεί κανένας αξιότιμος άνθρωπος τώρα να ελπίζει να υπηρετήσει τη χώρα μας σε θέσεις δημόσιας εμπιστοσύνης χωρίς να υπόκειται σε αβάσιμη αλλά ανίκανη καρικατούρα ειδικών συμφερόντων;».
