Απρόσμενη τροπή πήρε η δίκη του Πέτρου Φιλιππίδη στο Μικτό Ορκωτό Εφετείο, λίγο πριν από την πολυαναμενόμενη απολογία του ηθοποιού. Η υπεράσπιση προχώρησε σε αίτηση εξαίρεσης κατά της εξ αριστερών εφέτη, προκαλώντας προσωρινό «πάγωμα» της διαδικασίας.
της Άννας Κανδύλη
Ο λόγος; Όπως ισχυρίστηκαν οι συνήγοροι του κατηγορούμενου, η δικαστική λειτουργός φέρεται να έχει οικογενειακή σχέση με τον πρώην συνήγορο του Πέτρου Φιλιππίδη, Θέμη Σοφό. Έναν δικηγόρο, όπως σημείωσαν, που «έχει χειριστεί κρίσιμα στάδια της υπερασπιστικής γραμμής και γνωρίζει απόλυτα την υπόθεση, ακόμα και τα πιο ευαίσθητα στοιχεία».
Τι απαντά η εφέτης
Η ίδια η εφέτης αντέδρασε άμεσα, απορρίπτοντας τις αιτιάσεις της υπεράσπισης και υπογραμμίζοντας ότι δεν συντρέχει κανένας λόγος αποχής: «Δεν στοιχειοθετείται λόγος εξαίρεσης. Ο συγκεκριμένος δικηγόρος απλώς ανέλαβε ένα τμήμα της διαδικασίας. Οι σχέσεις μας δεν είναι στενές – ούτε υπάρχει κάτι που να μπορεί να επηρεάσει την κρίση μου».
Η τοποθέτησή της δεν φάνηκε να πείθει την υπεράσπιση, η οποία επέμεινε ότι εγείρεται ζήτημα αμεροληψίας, τη στιγμή που η υπόθεση πλησιάζει στην κορύφωσή της.
Γεγονός πάντως είναι πως η αίτηση εξαίρεσης έρχεται σε ένα κρίσιμο σημείο της διαδικασίας καθώς έχουν πλέον ολοκληρωθεί οι καταθέσεις των μαρτύρων υπεράσπισης και απομένει η απολογία του κατηγορούμενου. Το εν λόγω αίτημα που θα εξεταστεί από το δικαστήριο, μπορεί να οδηγήσει σε καθυστέρηση της διαδικασίας, ειδικά αν αποφασιστεί η αντικατάσταση της δικαστικής λειτουργού.
