«Πρόκειται για δόλιο, απολύτως αθέμιτο, παράνομο και απατηλό σχέδιο που εξυφάνθηκε με σκοπό την απευθείας ανάθεση των επίμαχων υπηρεσιών χωρίς διαγωνισμό με την απολύτως προσχηματική διαδικασία διαπραγματεύσεως και τη ματαίωση του διαγωνισμού που προκηρύχθηκε με τη διακήρυξη του ΟΠΕΚΕΠΕ».
Το παραπάνω είναι απόσπασμα προσφυγής κατά μιας σειράς ενεργειών του ΟΠΕΚΕΠΕ και της σύμβασης που το 2021 ο οργανισμός υπέγραψε με την εταιρεία Neuropublic A.E. Την προσφυγή κατέθεσε ενώπιον της Αρχής Εξέτασης Προδικαστικών Προσφυγών ανταγωνίστρια εταιρεία με εμπορική επωνυμία «Συνέλιξις».
Με το συγκεκριμένο δικαστικό έγγραφο καταγγέλλεται ότι ο ΟΠΕΚΕΠΕ, που ελέγχεται από την ευρωπαϊκή εισαγγελία για σκάνδαλο εκατομμυρίων, προχώρησε το 2021 σε μεθοδεύσεις προς όφελος της εταιρείας Neuropublic Α.Ε. Πρόκειται για την εταιρεία που επί σειράν ετών παρέχει υπηρεσίες τεχνικής υποστήριξης της λειτουργίας του ΟΠΕΚΕΠΕ.
Με τη συγκεκριμένη προσφυγή καταγγέλλεται ότι υπήρξαν σκόπιμες καθυστερήσεις στην υλοποίηση ανοικτού διαγωνισμού για το έργο της συντήρησης και υποστήριξης λειτουργίας των πληροφοριακών συστημάτων του οργανισμού. Στα δικαστικά έγγραφα διατυπώνεται ο ισχυρισμός ότι η διοίκηση του ΟΠΕΚΕΠΕ, η εταιρεία Neuropublic A.E. και ο πρώην υπουργός Αγροτικής Ανάπτυξης προέβαλλαν προσκόμματα στην υλοποίηση του διαγωνισμού με σκοπό «είτε να μη διενεργηθεί ο διαγωνισμός αυτός είτε να μην υπάρχει επαρκής χρόνος για τη διενέργειά του και με το πρόσχημα του δήθεν κατεπείγοντος και της δήθεν μοναδικότητας της Neuropublic Α.Ε. να ανατεθεί η σύμβαση απ’ ευθείας σ’ αυτήν».
Από τα συγκεκριμένα δικαστικά έγγραφα προκύπτει πράγματι ότι το έργο προϋπολογισμού άνω των 500.000 ευρώ ανετέθη με τη διαδικασία της απευθείας διαπραγμάτευσης και μετά τη ματαίωση του ανοικτού διαγωνισμού στη Neuropublic Α.Ε.
Η συγκεκριμένη προσφυγή δεν είναι η μόνη, μέσω της οποίας καταγγέλλεται προνομιακή μεταχείριση της εν λόγω εταιρείας από τις εκάστοτε διοικήσεις του οργανισμού. Το 2024, μια άλλη εταιρεία με εμπορική επωνυμία Cognitera A.E. κατέθεσε μήνυση κατά του ΟΠΕΚΕΠΕ κατηγορώντας τον πρόεδρο και ακόμα τέσσερα στελέχη του οργανισμού ότι «ενεργώντας από πρόθεση, παρέβησαν τα καθήκοντά τους για να ωφελήσουν την εταιρεία Neuropublic A.E. και να βλάψουν την εταιρεία μας».
Καταγγελίες ότι υπήρξαν σκόπιμες καθυστερήσεις στην υλοποίηση ανοικτού διαγωνισμού προκειμένου να γίνει απευθείας ανάθεση έργου σε συγκεκριμένη εταιρεία.
Η εν λόγω αντιδικία αφορούσε την υλοποίηση έργου για την «Ανάπτυξη πληροφοριακών συστημάτων και διαδικασιών» που είχαν αναλάβει να υλοποιήσουν από κοινού οι εταιρείες Neuropublic και Cognitera. Με τη διοίκηση του ΟΠΕΚΕΠΕ να κατηγορείται ότι ουσιαστικά πέταξε έξω από την κοινοπραξία τη δεύτερη εκ των εταιρειών με το πρόσχημα ότι ο πηγαίος κώδικας που είχε αναπτύξει δεν πληρούσε τις απαιτήσεις της διακήρυξης. Ως ένδειξη μεθόδευσης παρατίθεται στη μηνυτήρια αναφορά η εξής αλληλουχία: Στις 23 Μαΐου 2024, ημέρα υποβολής του πηγαίου κώδικα από την εταιρεία Cognitera A.E. ο υπεύθυνος του έργου φέρεται να ανέφερε ότι σε περίπτωση που κριθεί ότι τα παραδοτέα δεν πληρούν τις απαιτήσεις της διακήρυξης, το έργο θα αναλάβει εξ ολοκλήρου η Neuropublic A.E. Oπερ και εγένετο, με την εν λόγω εταιρεία να υποβάλλει την ίδια ακριβώς ημέρα (23 Μαΐου 2024) ξεχωριστά δικό της πηγαίο κώδικα, ο οποίος και προκρίθηκε ως κατάλληλος.
Αγωγές
Σε δικαστική διαμάχη με τον ΟΠΕΚΕΠΕ, την εταιρεία Neuropublic Α.Ε. αλλά και την εταιρεία Gaia Eπιχειρείν Α.Ε. βρέθηκαν το προηγούμενο διάστημα και έξι αγροτικοί συνεταιρισμοί, που λειτουργούσαν ως Κέντρα Υποδοχής Δηλώσεων (ΚΥΔ), γραφεία δηλαδή μέσω των οποίων διανέμονται σε δικαιούχους αγρότες και κτηνοτρόφους οι κοινοτικές επιδοτήσεις. Μέτοχος με ποσοστό 45% στην εταιρεία Gaia Επιχειρείν είναι η εταιρεία Neuropublic A.Ε. Από δικαστικά έγγραφα που βρίσκονται στη διάθεση της «Κ» προκύπτει ότι τον Δεκέμβριο του 2024 κατατέθηκε αγωγή από αγροτικούς συνεταιρισμούς του Αγρινίου, της Ευβοίας, της Ροδόπης, της Μεσσηνίας, της Λάρισας και της Λακωνίας. Οι συνεταιρισμοί – ΚΥΔ φέρονται να κατήγγειλαν τη σύμβαση που είχαν υπογράψει με την εταιρεία Gaia Επιχειρείν που είχε τον συντονισμό της υποδοχής των αιτήσεων και της καταβολής των επιδοτήσεων, με το επιχείρημα ότι «δεν παρείχε σε μας τις συμφωνημένες υπηρεσίες και δεν εδικαιούτο αμοιβής».
Υστερα απ’ αυτή την εξέλιξη η εταιρεία έκοψε –όπως καταγγέλλεται χωρίς την έγκριση του ΟΠΕΚΕΠΕ– στους ενάγοντες την πρόσβαση στο Σύστημα Διαχείρισης Ενισχύσεων (ΟΣΔΕ) οδηγώντας τους σε απώλεια εσόδων, καθότι δεν μπορούσαν να διεκπεραιώσουν τη βασική λειτουργία τους, να υποδέχονται επ’ αμοιβή δηλώσεις αγροτών και κτηνοτρόφων για την καταβολή ενισχύσεων.
Με την αγωγή κατήγγειλαν ότι η Gaia Επιχειρείν «για να μας εξαναγκάσει να πληρώσουμε σ’ αυτήν αμοιβές και να υπογράψουμε νέες συμβάσεις συνεργασίας, ενεργώντας παρανόμως, δολίως και από κοινού με τον ΟΠΕΚΕΠΕ και την εταιρεία Neuropublic A.E. διέκοψε την πρόσβασή μας στο ΟΣΔΕ». Σημειώνεται ότι η καταβολή των κοινοτικών επιδοτήσεων γίνεται από τα Κέντρα Υποδοχής Δηλώσεων (ΚΥΔ) μέσω του Ολοκληρωμένου Συστήματος Διαχείρισης Ενισχύσεων (ΟΣΔΕ).
Η απάντηση
Με αφορμή πάντως πρόσφατα δημοσιεύματα στον Τύπο για το σκάνδαλο στον ΟΠΕΚΕΠΕ και την έρευνα της ευρωπαϊκής εισαγγελίας, στα οποία γινόταν αναφορά στη Neuropublic η εταιρεία εξέδωσε ανακοίνωση στην οποία σημειώνει εμφατικά μεταξύ άλλων τα εξής: «Η εταιρεία μας γίνεται στόχος, από συγκεκριμένη μερίδα του Τύπου, συκοφαντικών δημοσιευμάτων τα οποία ουδεμία σχέση έχουν με την αλήθεια και την πραγματικότητα (…) Η NΕUROPUBLIC Α.Ε., ελληνική εταιρεία, η οποία απασχολεί πλέον των 200 εξειδικευμένων επιστημόνων, λειτουργεί από την πρώτη στιγμή της ίδρυσής της με γνώμονα τη νομιμότητα, τη διαφάνεια και τις αξίες της ηθικής επιχειρηματικότητας. Τηρήσαμε και συνεχίζουμε να τηρούμε απολύτως τις συμβατικές μας υποχρεώσεις, στηρίζοντας τον πρωτογενή τομέα της Ελλάδας και τον Ελληνα παραγωγό». Στην ίδια ανακοίνωση προειδοποιούσε με προσφυγή στη Δικαιοσύνη για την προστασία της εταιρείας από συκοφαντικές αναφορές.
