«Δεν χωράγανε τα ζώα στις εκτάσεις», ανέφερε στο πλαίσιο της κατάθεσής της στην Εξεταστική Επιτροπή για την υπόθεση του ΟΠΕΚΕΠΕ η διευθύνουσα σύμβουλος της Neuropublic ΑΕ, Ρόζα Γαργαλάκου.
«Οταν αντιληφθήκαμε ότι οι ελεύθερες εκτάσεις μειώνονταν και τα ζώα αυξάνονταν, αλληλογραφήσαμε με τον ΟΠΕΚΕΠΕ, με κοινοποίηση στον τότε πρόεδρό του, Γρηγόρη Βάρρα». Οπως είπε η κυρία Γαργαλάκου, «ζητήσαμε οδηγίες, για το πώς θα εκτελέσουμε τεχνικές εργασίες, τη στιγμή που τα ζώα αυξάνονται κατακόρυφα και οι ελεύθερες εκτάσεις μειώνονταν, και έτσι δεν μπορούσαν να εκτελεστούν οι σχετικοί αλγόριθμοι».
Στην αρχή της κατάθεσής της, η κυρία Γαργαλάκου είπε ότι η Neuropublic δεν ήταν τεχνικός σύμβουλος του ΟΠΕΚΕΠE από την αρχή του 2022 μέχρι το Νοέμβριο του 2023.
«Κατά το διάστημα αυτό, 1η Ιανουαρίου 2022 μέχρι 1/11/2023, δεν γνωρίζω με βεβαιότητα ποια πληροφοριακά συστήματα χρησιμοποίησε ο ΟΠΕΚΕΠΕ για να εκτελεί τις εργασίες του, εάν δηλαδή χρησιμοποιούσε πληροφοριακά συστήματα που στο παρελθόν είχαν συντηρηθεί και επεκταθεί από τη Neuropublic ή άλλα».
Παράλληλα, εξέφρασε την εμπιστοσύνη της στο έργο της Δικαιοσύνης:
«Σεβόμαστε τους θεσμούς και τις λειτουργίες τους. Δυστυχώς, είναι συχνό φαινόμενο αυτόκλητοι σωτήρες να αξιοποιούν διαχρονικά πραγματικά προβλήματα του οργανισμού, που δημιουργήθηκαν στη βάση υπαρκτών χρόνιων παθογενειών, όπως σχεδόν όλοι οι μάρτυρες ανέφεραν στην Εξεταστική Επιτροπή μέχρι σήμερα, για να εξυπηρετήσουν προσωπικές ή άλλες επιδιώξεις. Οι καταγγέλλοντες έχουν και το βάρος της απόδειξης και μέχρι σήμερα, σε ό,τι αφορά την εταιρεία, δεν έχει προσκομιστεί ούτε ένα αποδεικτικό στοιχείο παρά μόνο έωλα και επικίνδυνα -διότι αποκρύπτουν και συσκοτίζουν την αλήθεια- διηγήματα».
Η διευθύνουσα σύμβουλος της Neuropublic ΑΕ ρωτήθηκε από τον εισηγητή της Ν.Δ. Μακάριο Λαζαρίδη για τις σχέσεις της Neuropublic με τη ΓΑΙΑ Επιχειρείν, στην οποία η πρώτη εταιρεία συμμετέχει με 40%. «Δεν μου φαίνεται και πολύ ηθικό και δεν ξέρω πόσο νόμιμο, πρακτικά, είναι», είπε ο κ. Λαζαρίδης προσθέτοντας: «Μου προξενεί μεγάλη εντύπωση. Ισως να αποτελεί συνολικά και τη βάση του προβλήματος». Ξαφνικά, συνέχισε ο κ. Λαζαρίδης, «εμφανίζεται και δημιουργείται μία εταιρεία η Κογκνιτέρα, που έχει στελέχη μέσα από εσάς. […] Είναι φανερό ότι υπάρχουν συγκοινωνούντα δοχεία. […] Εγώ εκπλήσσομαι με όλα αυτά. […] Και σε “χρόνο ντετέ” οι δύο εταιρείες ενώνονται και σήμερα έχουνε σύμβαση με τον ΟΠΕΚΕΠΕ».
Στην απάντησή της, η κυρία Γαργαλάκου είπε ότι «συγκοινωνούντα δοχεία ανάμεσα στην Κογκνιτέρα, στη ΓΑΙΑ Επιχειρείν και τη Neuropublic δεν υπάρχουν», ενώ στην ερώτηση «πώς ξαφνικά αυτή η σύγκρουση κατέληξε σε γάμο», είπε: «Είναι κοινός τόπος, στον χώρο των επιχειρήσεων να υπάρχουν συγκρούσεις και ανταγωνισμοί, και από τη μία μπορεί να οδηγούνται στα δικαστήρια και την επόμενη να προσπαθούμε να βρούμε έναν τρόπο συγκερασμού αυτών των διαφωνιών. Το έργο του 2023-2027, που κατεβήκαμε ως ένωση, ήταν ένα έργο που η εταιρεία μας δεν μπορούσε να κατέβει μόνη της. Ο διαγωνισμός […] απαιτούσε παραπάνω εξειδικευμένα στελέχη».
Απαντώντας στη βουλευτή του ΠΑΣΟΚ, Μιλένα Αποστολάκη, η οποία της ζήτησε να δημοσιοποιήσει τις επιστολές της εταιρείας της προς όλους τους προέδρους του οργανισμού για το θέμα της «βάπτισης» δημόσιων εκτάσεων σε ιδιωτικούς βοσκότοπους και κληθείσα να σχολιάσει συνομιλίες στελεχών του οργανισμού που προκύπτουν από τις επισυνδέσεις της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας, η κυρία Γαργαλάκου είπε: «Εμείς εντολές δεχόμασταν από τον Οργανισμό για παρέμβαση σε μία σειρά από σημεία του συστήματος. […] Δεν έχουμε ευθύνη να εξετάζουμε την νομιμότητα της εντολής». Κάλεσε μάλιστα τη βουλευτή «μαζί με την επισύνδεση (που επικαλέστηκε) να αναζητήσετε και την αντίστοιχη επικοινωνία με την εταιρεία, για να δείτε και πώς η επισύνδεση γίνεται (έγγραφη) εντολή προς τον αρμόδιο υπάλληλο». Πρόσθεσε μάλιστα ότι «όλες οι εντολές που έχει λάβει η εταιρεία μας για οποιεσδήποτε υποστηρικτικές ενέργειες είναι έγγραφες. […] Οσοι μιλάνε στο τηλέφωνο για εξυπηρετήσεις μπορούνε να πάνε και να τα πούνε στη Δικαιοσύνη. […] Και καλό είναι αυτή η υπόθεση να λήξει όσο πιο σύντομα γίνεται, και αυτοί οι οποίοι φταίνε να (τους) απαγγελθούν σχετικές κατηγορίες, γιατί μας έχει ταλαιπωρήσει ιδιαίτερα και έχει πλήξει και τη φήμη και το κύρος μας».
Σε ερώτηση της κυρίας Αποστολάκη για τα περί εξάρτησης του ΟΠΕΚΕΠΕ από την εταιρεία της, όπως σημειώνεται στο πόρισμα της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας, η κυρία Γαργαλάκου είπε ότι «η Neuropublic είχε συμβατική σχέση σε συγκεκριμένα αντικείμενα τα οποία της είχαν ζητηθεί, κατόπιν των σχετικών διακηρύξεων, τα οποία ανέπτυσσε και παρέδιδε στο Οργανισμό. Αλλα ζητήματα, που μπορεί να έχει ο Οργανισμός και τα οποία έχουν αναφέρει (μάρτυρες) πολύ πριν από εμένα, υποστελέχωσης ή άλλα τέτοια θέματα, τα οποία μπορεί να δημιουργούσανε ζητήματα στη λειτουργία των συστημάτων αυτών […] είναι ζητήματα του κράτους να τα δει, των διοικήσεων και του ίδιου του Οργανισμού».
Οσο για την αναφορά του κ. Βάρρα, ότι του την είχαν «στημένη», η διευθύνουσα σύμβουλος της Neuropublic ΑΕ είπε: «Μέχρι και την αποχώρησή του (ο κ. Βάρρας) είχε παραλάβει τα σχετικά παραδοτέα, τα οποία είχε δώσει ο Οργανισμός. Σε συνέντευξη που έδωσε μετά την αποχώρησή του, αναφέρθηκε ο ίδιος στην καλή συνεργασία την οποία είχε με την εταιρεία. Αρα, λοιπόν, είναι απορίας άξιον, εάν ο κύριος Βάρρας είχε διαπιστώσει ότι η Neuropublic είχε προβεί σε ενέργειες που δεν είχαν να κάνουν με τον ρόλο της, τι έκανε για αυτό; Για ποιον λόγο παρέλαβε τα σχετικά παραδοτέα, για ποιον λόγο δεν υπέβαλε ποινή στη Neuropublic; Για ποιον λόγο δεν την έβγαλε έκπτωτη, ώστε να μην μπορεί να σταθεί πουθενά; Για ποιον λόγο δεν έκανε τίποτα από όλα αυτά και, τέλος πάντων, ποια η μέρα, ημερολογιακή ημέρα του έτους, που ο κ. Βάρρας είχε το πρόβλημά του με τη Neuropublic, και ποια μέρα ήταν που την ευχαριστούσε για τις υπηρεσίες της;».
Επίσης, η κυρία Γαργαλάκου είπε ότι παρακολουθούνταν και ο πατέρας της, και ότι από τη σχετική επισύνδεση «δεν βρέθηκε τίποτα».
Πυρά από ΠΑΣΟΚ – ΣΥΡΙΖΑ
Από την κατάθεση της εκπροσώπου της Neuropublic ΑΕ, Ρόζας Γαργαλάκου, «αναδείχθηκαν εκ νέου κρίσιμα ζητήματα που αφορούν τη λειτουργία του Οργανισμού, τη δράση του τεχνικού συμβούλου και τις ευθύνες του συμβούλου και των διοικήσεων στη διαχείριση των στοιχείων των παραγωγών», υποστήριξαν πηγές του ΠΑΣΟΚ.
Παράλληλα, κατηγόρησαν την κ. Γαργαλάκου ότι «απέφυγε να απαντήσει στις ερωτήσεις των βουλευτών του ΠΑΣΟΚ πώς ήταν δυνατόν ο τεχνικός σύμβουλος να μην έχει αντιληφθεί ότι δημόσια βοσκοτόπια δηλώνονταν τον επόμενο χρόνο από ιδιώτες, παρά το γεγονός ότι διαχειριζόταν όλα τα συστήματα του ΟΠΕΚΕΠΕ».
«Η κ. Γαργαλάκου απάντησε ότι το χαρτογραφικό υπόβαθρο το παραδίδει στην εταιρεία ο ΟΠΕΚΕΠΕ και δεν έχει εμπλοκή ο τεχνικός σύμβουλος με τη δημιουργία του, αφήνοντας να εννοηθεί ότι και άλλοι είχαν πρόσβαση. Η κ. Γαργαλάκου δήλωσε πως η εταιρεία ενημέρωσε τον πρώην πρόεδρο του ΟΠΕΚΕΠΕ κ. Βάρρα με επιστολή της για κατακόρυφη αύξηση ζώων και ταυτόχρονη μείωση βοσκοτοπίων, χωρίς όμως να εξηγήσει γιατί δεν υπάρχουν αντίστοιχες επιστολές προς τους υπόλοιπους προέδρους του ΟΠΕΚΕΠΕ πριν και μετά που υπήρχαν οι ίδιες μεγάλες αλλαγές στις εκτάσεις ιδιωτικών βοσκοτόπων και τα δηλούμενα ζώα», υπογράμμισαν οι ίδιες πηγές του ΠΑΣΟΚ και πρόσθεσαν:
«Σχετικά με την εμπλοκή του τεχνικού συμβούλου στο σκάνδαλο, οι βουλευτές του ΠΑΣΟΚ αναφέρθηκαν σε διάλογο δικογραφίας στον οποίο συνομιλούν ο πρώην αντιπρόεδρος του ΟΠΕΚΕΠΕ Μελάς με παραγωγό, που φαίνεται ότι συνεννοούνται για “αλλαγές” σε δηλώσεις παραγωγών, τις οποίες θα τακτοποιούσε υπάλληλος του τεχνικού συμβούλου. Η ερώτηση αυτή προκάλεσε την αντίδραση της Ρ. Γαργαλάκου η οποία δήλωσε πως δεν αναγνωρίζει την ύπαρξη τέτοιων δοσοληψιών και θεωρεί ότι κανένας υπάλληλος της εταιρείας δεν εμπλέκεται σε τέτοιες συνομιλίες και συναλλαγές, παρά το γεγονός ότι αναγνώστηκε συγκεκριμένο απόσπασμα από τις νόμιμες επισυνδέσεις».
Οι ίδιες πηγές τόνισαν ακόμα ότι «η κ. Γαργαλάκου δεν κατάφερε να δώσει πειστικές απαντήσεις για την καταγγελία προς την Αρχή Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα που αποδεικνύει το απόλυτα διάτρητο σύστημα φύλαξης των στοιχείων των παραγωγών, ενώ για το γεγονός ότι στοιχεία παραγωγών και λίστες πληρωμών διέρρεαν σε αρχεία pdf κ.λπ., “ένιψε τας χείρας της”, αναφέροντας πως κάτι τέτοιο αν έχει συμβεί είναι “τουλάχιστον αδιανόητο” και πως αποτελεί αποκλειστική ευθύνη της διοίκησης του ΟΠΕΚΕΠΕ».
«Στο ερώτημα των βουλευτών του ΠΑΣΟΚ για το πόρισμα της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας που επισημαίνει ότι υπήρχε επί χρόνια εξάρτηση διοικήσεων ΟΠΕΚΕΠΕ από τον τεχνικό σύμβουλο δήλωσε αναρμόδια να απαντήσει, και ότι για ζητήματα που αφορούν τα προβλήματα από ΟΠΕΚΕΠΕ είναι “δουλειά του κράτους να τα λύσει”», σημείωσαν οι πηγές ΠΑΣΟΚ και κατέληξαν:
«Για τις καθυστερήσεις στις πληρωμές των παραγωγών 2024-2025 και την απόγνωση του αγροτικού κόσμου, η κ. Γαργαλάκου δηλώνει πως οποιαδήποτε ενέργεια έχει ζητηθεί από την εταιρεία έχει ολοκληρωθεί εντός των καταληκτικών ημερομηνιών και πως δεν γνωρίζει “αν φταίει ο ΟΠΕΚΕΠΕ ή το υπουργείο αλλά σίγουρα δεν είναι ευθύνη της εταιρείας” και ως εκ τούτου δεν τοποθετήθηκε για την ουσία των καθυστερήσεων πληρωμών και τι συνετέλεσε σε αυτό».
«Να κατατεθούν άμεσα τα στοιχεία που ζήτησε ο ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ για την ύποπτη αύξηση του ζωικού κεφαλαίου σε σχέση με τη παραγόμενη ποσότητα γάλακτος», επισήμαναν πηγές του ΣΥΡΙΖΑ σχολιάζοντας την κατάθεση της κ. Γαργαλάκου.
Οπως ανέφεραν οι ίδιες πηγές, η δήλωση της κ. Γαργαλάκου ότι «δεν χωρούσαν τα ζώα στις εκτάσεις», επιβεβαιώνει ότι το «γαλάζιο» κύκλωμα στον ΟΠΕΚΕΠΕ, με εικονικές δηλώσεις και ψεύτικα κοπάδια, κατάφερε να λάβει παράνομες επιδοτήσεις εκατομμυρίων ευρώ ευνοώντας «”ημετέρους” και ζημιώνοντας τους έντιμους αγρότες και κτηνοτρόφους».
«Αυτή η παραδοχή καθιστά ακόμα πιο επιτακτική την ανάγκη να ικανοποιηθεί το αίτημα του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ να προσκομιστούν άμεσα στην Εξεταστική Επιτροπή από το υπουργείο Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων όλα τα στοιχεία για τα ποσοστά ζωικού κεφαλαίου και τις ποσότητες παραδοθέντος γάλακτος ανά Περιφερειακή Ενότητα, από το 2015 έως και σήμερα», ανέφεραν οι ίδιες πηγές και συμπλήρωσαν:
«Η κ. Γαργαλάκου, επιχειρώντας να πείσει τα μέλη της Επιτροπής ότι όλα είναι καλώς καμωμένα στη λειτουργία του ΟΠΕΚΕΠΕ, δεν μας έκανε μέχρι στιγμής σοφότερους. Δεν απάντησε με σαφήνεια στην αναφορά του πρώην προέδρου του ΟΠΕΚΕΠΕ, κ. Βάρρα, κατά τη διάρκεια της κατάθεσής του στην Εξεταστική Επιτροπή, ότι η NEUROPUBLIC A.E. είχε προνομιακές σχέσεις με τον κ. Βορίδη και τον διευθυντή του γραφείου του, κ. Αθανασά. Μάλιστα, η αποπομπή του κ. Βάρρα έγινε έπειτα από σχετικό αίτημα-απαίτηση της NEUROPUBLIC Α.Ε. προς τον τότε υπουργό Αγροτικής Ανάπτυξης & Τροφίμων, κ. Βορίδη.
Δεν μάθαμε αν ευσταθούν οι καταγγελίες του κ. Σατολιά, για “εναγκαλισμό” της NEUROPUBLIC Α.Ε. με τον ΟΠΕΚΕΠΕ και ότι “είχαν φτάσει ακόμη και στους διαδρόμους του υπουργείου να λένε πότε πληρώνει ο Τάσος”, δηλαδή ο κ. Γαργαλάκος».
«Είναι δεδομένο ότι ο εν λόγω τεχνικός σύμβουλος δεν μπορεί να παριστάνει τον απλό παρατηρητή του “γαλάζιου” σκανδάλου. Αλλωστε, στο διαβιβαστικό της δικογραφίας της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας αναφέρεται: “Η φερόμενη ως δόλια κατανομή δικαιωμάτων πληρωμής από το εθνικό απόθεμα οργανώθηκε με συστηματικό τρόπο και σε ιδιαίτερα μεγάλη κλίμακα από εγκληματικές ομάδες που περιλάμβαναν μέλη του Διοικητικού Συμβουλίου και άλλα στελέχη του ΟΠΕΚΕΠΕ, στελέχη του υπουργείου Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων, υπαλλήλους του Ττχνικού σςυμβούλου του ΟΠΕΚΕΠΕ, καθώς και ιδιοκτήτες Κέντρων Υποδοχής Δηλώσεων, μέσω των οποίων υποβάλλονται αιτήσεις για επιδοτήσεις”. Θα μάθουμε τη γνώμη της κ. Γαργαλάκου επ’ αυτού;», κατέληξαν οι πηγές ΣΥΡΙΖΑ.
Πηγή: ΑΠΕ-ΜΠΕ
