Η νίκη του «Κανένα» έχει καταγραφεί και στη μυθολογία προκαλώντας, όπως και σήμερα, αρκετή σύγχυση. Στο νησί με τους Κύκλωπες, οι υπόλοιποι μονόφθαλμοι δεν βοήθησαν τον Πολύφημο όταν προσπαθούσε μάταια να τους πείσει ότι τον τύφλωσε ο «Κανένας». Ενα μη υπαρκτό πρόσωπο πώς θα μπορούσε να καρφώσει ένα πυρακτωμένο ξύλο στο μάτι ενός γίγαντα; Η αναζήτηση του «Αγνώστου Χ», ο οποίος μπορεί να κυβερνήσει καλύτερα από τον σημερινό πρωθυπουργό και τους αρχηγούς της αντιπολίτευσης, αποτελεί την πολιτική διάσταση της Οδύσσειας. Η απάντηση στο ερώτημα ποια χαρακτηριστικά ψάχνουν οι πολίτες στον ιδεατό «Κανένα», ο οποίος θα ηγηθεί της χώρας, είναι εξαιρετικά σύνθετη. Πρόκειται για κάποιο πρόσωπο που βρίσκεται εκτός πολιτικού συστήματος; Η πλειοψηφία όσων επιλέγουν τον «αόρατο κυβερνήτη» είναι λογικό να βρίσκονται πιο κοντά στην «γκρίζα ζώνη». Προτιμούν τη μη συμμετοχή ή στηρίζουν, όχι φανατικά, κόμματα της ελάσσονος αντιπολίτευσης ψάχνοντας μια εναλλακτική πρόταση.
Στην πρόσφατη έρευνα που παρουσίασε στον ΣΚΑΪ η Pulse, ο «Κανένας» ως καταλληλότερος για πρωθυπουργός εμφανίστηκε ενισχυμένος κατά τέσσερις μονάδες (21%). O Κυριάκος Μητσοτάκης έδειξε πως είναι ανθεκτικός, στο 29%, διατηρώντας μεγάλη διαφορά από τους άλλους πολιτικούς αρχηγούς, που δεν είχαν καν διψήφιο ποσοστό. Σε δύο ακόμη δημοσκοπήσεις, της MRB και της GPO, ο πρωθυπουργός μπορεί να είχε ξεκάθαρα μεγάλη απόσταση από τους αντιπάλους του, ωστόσο, «χάνει» από τον «Κανένα» με περισσότερες από δέκα μονάδες.
Το 2016 τον «Κανένα» έφτασε να επιλέγει το 44% των ερωτηθέντων, το 2017 το 45%, ενώ έπεσε στο 38% το 2018.
Οι οιωνοί
Η απουσία εναλλακτικού προσώπου, που θα μπορούσε να αντιπαρατεθεί στον πρωθυπουργό, προοιωνίζεται είτε αύξηση της αποχής στις επόμενες εκλογές είτε κατακερματισμό της ψήφου. Το δεύτερο έχει ήδη καταγραφεί και στη σημερινή Βουλή, αλλά μάλλον υπάρχουν περιθώρια και περαιτέρω διασποράς της ψήφου.
Παραδοσιακά όταν ο «Κανένας» γινόταν «ελκυστικός» και κέρδιζε στα σημεία, οι εξελίξεις ήταν ραγδαίες. Στην καρδιά της οικονομικής κρίσης, πριν από το 2012, το ποσοστό του ήταν αρκετά μεγαλύτερο σε σύγκριση με σήμερα. Ο γενικός διευθυντής της Pulse, Γιώργος Αράπογλου, διέθεσε στην «Κ» στοιχεία για τη μνημονιακή περίοδο της διακυβέρνησης του ΣΥΡΙΖΑ, όπου αποτυπώνεται η προτίμηση στον «Κανένα» σε σύγκριση με τον τότε πρωθυπουργό Αλέξη Τσίπρα και τον τότε αρχηγό της αξιωματικής αντιπολίτευσης, Κυριάκο Μητσοτάκη. Το 2016 τον «Κανένα» έφτασε να επιλέγει το 44% των ερωτηθέντων, το 2017 το 45%, ενώ έπεσε στο 38% το 2018. Ο «Κανένας» ήταν για σχεδόν τρία χρόνια στην πρώτη θέση, αφήνοντας τρίτο τον Αλέξη Τσίπρα. Τα πράγματα άλλαξαν όσο πλησίαζαν οι εκλογές του 2019, με τον Κυριάκο Μητσοτάκη να παίρνει χρόνο στην προεδρία της Νέας Δημοκρατίας, να προπορεύεται και τελικά να «μετακομίζει» στο Μέγαρο Μαξίμου.
Τα στοιχεία της Pulse με φόντο τις εκλογές του 2023, επίσης για την καταλληλότητα στην πρωθυπουργία, θα μπορούσαν να εκτιμηθούν ως «προάγγελος» του κακού αποτελέσματος για τον Αλέξη Τσίπρα. Ενδεικτικά από τον Σεπτέμβριο του 2021 και για ένα χρόνο ο πρώην πρόεδρος του ΣΥΡΙΖΑ δεν κατάφερε να προηγηθεί του «Κανένα», σε αντίθεση με τον Κυριάκο Μητσοτάκη που είχε άνετο προβάδισμα. Η συντριπτική διαφορά Ν.Δ. και ΣΥΡΙΖΑ, άνω των είκοσι μονάδων, είχε αποτυπωθεί από την αδυναμία του Αλέξη Τσίπρα να πάρει κεφάλι απέναντι σε έναν «αόρατο αντίπαλο».Τόσο η επανάκαμψη του «Κανένα» σήμερα όσο και το γεγονός πως ο Κυριάκος Μητσοτάκης έχει μόνο έναν «ίσκιο» ως αντίπαλο δεν είναι κάτι συγκυριακό. Το μήνυμα είναι σαφές και προς τους αρχηγούς της αντιπολίτευσης με πρώτο τον Νίκο Ανδρουλάκη, αλλά και τον Σωκράτη Φάμελλο.
«Σε μια συγκυρία απαξίωσης των θεσμών και συνειδητοποίησης των συνεπειών της κακής λειτουργίας τους, η απαξίωση των πολιτικών αρχηγών είναι αναμενόμενη», λέει στην «Κ» ο Γιάννης Κωνσταντινίδης, αναπληρωτής καθηγητής στο Τμήμα Διεθνών και Ευρωπαϊκών Σπουδών στο ΠΑΜΑΚ. «Οι χαμηλοί δείκτες καταλληλότητας που καταγράφονται στις έρευνες κοινής γνώμης για όλους τους αρχηγούς είναι η λογική αποτύπωση της οργής των πολιτών».
