Χρειάστηκε ωστόσο να περάσουν σχεδόν 7 χρόνια, στη διάρκεια των οποίων επιχειρήθηκε µεθοδικά η φίµωση της εφηµερίδας και ο εκφοβισµός της συντακτικής της οµάδας, µέχρι να έρθει η ώρα της αναγνώρισης του ρόλου της Agrenda στην ανάδειξη της παθογένειας στη διαχείριση των κοινοτικών ενισχύσεων και της απονοµής δικαιοσύνης για τα όσα συνέβησαν την τελευταία 12ετία στον ΟΠΕΚΕΠΕ.
Δείτε ΕΔΩ ολόκληρη την απόφαση του Τριµελούς Εφετείου Αθηνών
Αφετηρία για την άσκηση της αγωγής σε βάρος της εφηµερίδας, αποτέλεσε η δηµοσίευση στις 11 Μαρτίου 2017 προσωπογραφίας για τον επί σειρά ετών πρόεδρο του ΟΠΕΚΕΠΕ, Θάνο Καπρέλη, η οποία παρατίθεται στη διπλανή σελίδα.
«Δικαίωμα και καθήκον του Τύπου να κρίνει τα δημόσια πρόσωπα»
«…επέλεξαν κατ’ απόλυτη κρίση το θέμα που δεοντολογικώς έπρεπε να δημοσιευθεί στην εφημερίδα για την προσήκουσα ενημέρωση του αναγνωστικού αγροτικού κοινού και τον τρόπο παρουσιάσεώς του»
Η χρονοκαθυστέρηση ήταν κι εδώ εµφανής. ∆ύο χρόνια µετά το επίµαχο δηµοσίευµα, αφού µεσολάβησε η αλλαγή κυβέρνησης (από τον ΣΥΡΙΖΑ στη Νέα ∆ηµοκρατία) και σήµανε η ώρα της αποµάκρυνσης του Θάνου Καπρέλη από τη θέση του προέδρου του ΟΠΕΚΕΠΕ, τότε κατατέθηκε και η αγωγή σε βάρος της Agrenda και των συντακτών της. Ήταν µια ξεκάθαρη κίνηση εκ µέρους των εναγόντων (βλέπε Καπρέλης) στη λογική… να τους κλείσουµε το στόµα, να φυλάξουµε και τα νώτα µας!
Να σηµειωθεί ότι ενάγοντες ήταν ο ΟΠΕΚΕΠΕ, ο Αθανάσιος Καπρέλης, ο Γρηγόριος Μαλάµης και ο Γεώργιος Αποστολάκης. Εναγόµενοι ο συντάκτης των επίµαχων άρθρων, Εκδότης και ∆ιευθυντής της Agrenda, Γιάννης Πανάγος και ο ∆ιευθυντής Σύνταξης, Γιώργος Κοντονής. Την υπεράσπιση των εναγόµενων έφερε εις αίσιον πέρας, ο καταξιωµένος δικηγόρος, νοµικός και εκπρόσωπος της εφηµερίδας, Γιώργος Βουκελάτος.
«Τα δηµόσια πρόσωπα αναπόφευκτα πρέπει να διαθέτουν σε µεγαλύτερο βαθµό ανοχή προς την κριτική που απευθύνεται σε αυτούς», αποφαίνεται στην απόφασή του το Εφετείο.
«Από την άλλη πλευρά οι εναγόµενοι» τονίζεται στην απόφαση, «µε τις προαναφερόµενες ιδιότητές τους, έχουν το δικαίωµα και καθήκον να πληροφορούν και να ενηµερώνουν το κοινό για τις πράξεις και παραλείψεις δηµοσίων προσώπων, καθώς και για τα θέµατα γενικότερου ενδιαφέροντος της κοινωνικής και πολιτικής ζωής του τόπου».
Και συνεχίζει: «Άλλωστε, στα επίδικα άρθρα δεν γίνεται οποιαδήποτε αναφορά στην προσωπική τους ζωή ή στην επιστηµονική και επαγγελµατική τους πορεία, αλλά ασκείται οξεία κριτική αναφορικά µε τον τρόπο επιλογής των εναγόντων στις παραπάνω θέσεις διοίκησης του ΟΠΕΚΕΠΕ, την εκτέλεση των καθηκόντων που τους ανατέθηκαν και τη λειτουργία του εν λόγω Οργανισµού αποκλειστικά και µόνο ως προς τη διαδικασία υποβολής των αγροτικών δικαιωµάτων, η οποία είχε ανατεθεί εξ ολοκλήρου στην εν λόγω ιδιωτική εταιρεία (βλέπε Neuropublic – Gaia Επιχειρείν) µε την υποχρεωτική εισφορά εκ µέρους των αγροτών επιβαρύνοντας το εισόδηµα αυτών.
Η κριτική, δηλαδή, στα ως άνω δηµοσιεύµατα εντοπίζεται αποκλειστικά και µόνο στη συµπεριφορά και παρουσία των αναγόντων ως δηµόσιων προσώπων κατά το προαναφερθέν χρονικό διάστηµα της διοίκησης του Οργανισµού από αυτούς, έχοντας την άποψη ο συντάκτης των δηµοσιευµάτων ότι ήταν ανεπαρκείς για τη δηµόσια θέση που κατείχαν και δεν άσκησαν συνετή διοίκηση».
