Φόρτωση Text-to-Speech…
Το υψηλό ποσοστό αναποφάσιστων ψηφοφόρων (στο 12,5% η γκρίζα ζώνη, σύμφωνα με την τελευταία δημοσκόπηση της Pulse) επιτείνει την προσδοκία των κομμάτων και των πολιτικών αρχηγών για ενίσχυση της δυναμικής τους μετά τη ΔΕΘ. Ομως, όπως θυμίζει ο γενικός διευθυντής της Pulse Γιώργος Αράπογλου, συνήθως δεν ακολουθεί πολιτικός σεισμός, αλλά μια «βραδυφλεγής επίδραση» που αποτελεί συνδυασμό του αντικτύπου των πρωθυπουργικών εξαγγελιών στην καθημερινότητα και των εντυπώσεων για την εικόνα των πολιτικών αρχηγών.
Συναφής είναι η εκτίμηση του διευθύνοντος συμβούλου της εταιρείας ερευνών To the point στη Θεσσαλονίκη, Δημήτρη Κατσαντώνη: «Η επίδραση στους αναποφάσιστους είναι παροδική και οριακή. Μετά τη ΔΕΘ συνήθως αυξάνεται η συσπείρωση του κυβερνώντος κόμματος, πέρυσι είχε αυξηθεί και του ΠΑΣΟΚ, αλλά γενικά δίνεται υπερβολική σημασία στον αντίκτυπο της ΔΕΘ, ενώ θα έπρεπε να κρίνονται οι εξαγγελίες από την πλευρά της συνοχής και της προοπτικής τους, σε πολιτικό και όχι σε δημοσκοπικό επίπεδο».
Κατά τον Τάσο Βασιλείου, διευθυντικό στέλεχος της εταιρείας ερευνών κοινής γνώμης Prorata, «η ΔΕΘ μπορεί να επηρεάσει τους αναποφάσιστους. Δεν πρόκειται για ένα ενιαίο εκλογικό ακροατήριο και, κατά συνέπεια, δύσκολα μπορεί να υπάρξει ένα ενιαίο μήνυμα που να απευθύνεται σε όλους. Το διακύβευμα της ΔΕΘ ίσως είναι ποιος θα καταφέρει να μειώσει περισσότερο το χάσμα ανάμεσα σε όσα υπόσχεται και σε όσα οι αναποφάσιστοι θεωρούν ότι μπορεί πράγματι να υλοποιήσει»..
Το γεγονός ότι πραγματοποιούνται δημοσκοπήσεις πριν από και μετά τη ΔΕΘ επιβεβαιώνει ότι η παρουσίαση των οικονομικών προγραμμάτων και οι συνεντεύξεις Τύπου των πολιτικών αρχηγών αντιμετωπίζονται σαν ορόσημο που συμπίπτει με την έναρξη της πολιτικής σεζόν. Ανεξάρτητα από τον αριθμό των τηλεθεατών που θα παρακολουθήσουν τις συνεντεύξεις σε ζωντανή μετάδοση, οι εντυπώσεις διαμορφώνεται και δευτερογενώς από αποσπάσματα στα social media και σχολιασμό στα ΜΜΕ εκ των υστέρων.
Ο Γ. Αράπογλου εξηγεί ότι η ΔΕΘ συχνά επηρεάζει περισσότερο την αξιολόγηση ενός πολιτικού αρχηγού παρά, άμεσα, την πρόθεση ψήφου. «Κακό δεν κάνει στους πολιτικούς αρχηγούς», προσθέτει ο Δ. Κατσαντώνης, σημειώνοντας ότι «η επίδρασή της υπερεκτιμάται ως προς τη διαμόρφωση της πρόθεσης ψήφου. Γιατί οι παροχές όσο ευχάριστες και αν είναι, δεν λένε τίποτα σε κάποιον που εξακολουθεί να στενάζει στο σούπερ μάρκετ, ενώ οι φοροελαφρύνσεις αποκτούν υπόσταση στην επόμενη φορολογική δήλωση».
Το διακύβευμα
Ο Τ. Βασιλείου εκτιμά ότι για την κυβέρνηση «πρώτος στόχος είναι να επανασυσπειρώσει πολίτες που εξακολουθούν να βρίσκονται σχετικά κοντά στη Ν.Δ., αλλά σήμερα εμφανίζονται αποστασιοποιημένοι ή αναποφάσιστοι. Σε αυτή την κατηγορία βρίσκεται και ένα τμήμα του κεντρώου εκλογικού ακροατηρίου που είχε στηρίξει τη Ν.Δ. στις προηγούμενες εκλογές». Κατά την ανάλυσή του, το διακύβευμα για τους Αλέξη Τσίπρα και Νίκο Ανδρουλάκη περιγράφεται ως εξής: «Το ΠΑΣΟΚ πρέπει να αποδείξει ότι μπορεί να συνομιλήσει ουσιαστικά με αυτό το ρευστό κεντρώο ακροατήριο και όχι απλώς να προσδοκά την αυτόματη μετακίνησή του από τη Ν.Δ. Ο Αλ. Τσίπρας πρέπει να παρουσιάσει μια οικονομική πρόταση που να εκπέμπει δημοσιονομικό ρεαλισμό και ταυτόχρονα να δείξει ότι μπορεί να εκφράσει ευρύτερες κοινωνικές ομάδες και όχι μόνο το παραδοσιακό ακροατήριο της Αριστεράς. Η φετινή ΔΕΘ θα λειτουργήσει περισσότερο ως δοκιμασία πολιτικής αξιοπιστίας για όλους», καταλήγει ο Τ. Βασιλείου. Αυτό ισχύει ιδιαίτερα για τον Αλέξη Τσίπρα κατά τη γνώμη του Δ. Κατσαντώνη, «γιατί οφείλει να δείξει ότι έχει αλλάξει επί της ουσίας, πέρα από τις διακηρύξεις, κάτι απαιτητικό και καθόλου αυτονόητο».
